Replik på "Trött på tjat om bönor".
Signaturen "Madeleine" är tydligen väldigt trött på "allt tjat om bönor" och jag kan inte låta bli att förundras över alla hittepå-argument som förs fram utan några som helst riktiga grunder. Till slut blir det rent ut sagt pinsamt att läsa.
Först blir det nästan lite komiskt att "Madeleine" inleder med att bestämt poängtera att hon vill kunna köpa mat som hon faktiskt har råd med för såvitt jag vet är baljväxter fortfarande betydligt billigare än kött och fisk som hon refererar till. Men jag kanske har missat något här?
Skribenten verkar heller inte begripa (eller rättare sagt vilja förstå) hur allvarliga våra klimatproblem är och hon verkar ha "missat" att det faktiskt är livsviktigt att "rädda Östersjön, rädda insjöar, rädda hit och rädda dit" samt att även rädda våra våtmarker. Att till exempel myggor, bakterier och virus sprids (som ”Madeleine” klagar på) är en direkt konsekvens av klimatförändringarna och att temperaturen blir allt varmare på jorden och inte på grund av att våtmarkerna existerar. Det är vi människor som är den största orsaken till att våra ekosystem satts ur spel och de konsekvenser vi idag ser med spridning av virus, sjukdomar, pandemier och så vidare är helt och hållet orsakade av oss människor – inte naturen eller djuren.
”Madeleine” kanske också borde ha lite koll på vart saker och ting odlas då hon av någon anledning fått för sig att man huggit ner skog i Sydafrika för att odla bönor. Sydafrika må förvisso bedriva jordbruk och export av många andra olika grödor, men just bönor är inte en av dessa. Skribenten verkar också ha "glömt" att största delen av allt jordbruk som bedrivs i första hand går åt till att odla grödor till djurfoder och för att upprätthålla kött, mjölk och djurindustrin. Cirka 75–85 procent av det globala jordbruket går åt till djurutfodring medan ynka 15 procent av det som odlas äts direkt av oss människor.
Så en relevant fråga här är ifall vi verkligen har råd att fortsätta bedriva djurproduktion? För hade djurindustrin inte existerat så hade man heller inte behövt exploatera naturen lika aggressivt och omfattande som vi idag gör.
Vi kan nog alla konstatera att det ändå är "Madeleine" som är den som har det största "virrvarret" av åsikter här och det är uppenbart att hon bara ser det som passar hennes egna åsikter allra bäst.
Em