riksdagens socialutskott
Åldersgränsen för ändring av juridiskt kön ska kunna ske från 16 års ålder, med vårdnadshavares tillstånd, uttrycker skribenten. Bild: Jonas Ekströmer/TT

Förslaget stämplas som radikalt men vilka barn är det vi skyddar?

Riksdagens socialutskott tog igår beslut om att föreslå en ny könstillhörighetslag till riksdagen. Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna säger emot, uttrycker Mikaela Del Valle, Ung Vänster.

ANNONS
|

Innan undertecknad ska klaga på politiken behöver vi förstå vad lagförslaget egentligen innebär. Särskilt i och med att Sverigedemokraterna likväl deras ungdomsförbund Ungsvenskarna verkar ha missförstått det.

Förslaget bygger på att det ska vara enklare för transpersoner att ändra juridiskt kön. Åldersgränsen för ändring av juridiskt kön ska kunna ske från 16 års ålder, med vårdnadshavares tillstånd. Kravet på diagnos tas bort, dock behövs det ett läkarintyg. Könsbekräftande vård i form av underlivskirurgi ska inte kräva ett särskilt tillstånd från det rättsliga rådet utan medicinska beslut ska tas mellan patient och läkare. Lagändringen innebär alltså inte något självbestämmande.

Uttrycket "även en trasig klocka går rätt en gång om dagen" platsar fint här, därför att vår ärade statsminister Ulf Kristerssons nya hjärtefråga verkar vara att transpersoner inte ska ta livet av sig. Hans polare i brunt delar dock inte samma åskådning.

ANNONS

Debatten som går kring förslaget stämplas som radikalt, där Sverigedemokraterna med ungdomsförbund starkt ställer sig emot lagändring. De gör detta i namnet "att skydda barnen". Jag måste motsätta mig deras polemik med frågan, vilka barn? Vilka barn är det vi skyddar? Återigen, lagförslaget bygger inte på självbestämmande. Sedan är det inga 12-åringar som ska få ändra juridiskt kön, utan det är 16-åringar med vårdnadshavares tillstånd och läkarintyg. Med andra ord kan man inte gå till pass-butiken och bara ändra kön. Så vad menar ungsvenskarna med "vänsterns experiment på barn"? Vad är det för experiment som dessa människor är rädda för? Vilka barn är det som det experimenteras på?

Om vi dock kollar på förslaget lite närmare, är det inte särskilt radikalt heller, så i vanlig ordning har Ungsvenskarna även fel här.

Varför kan inte Ungsvenskarna och Sverigedemokraterna se fakta? I våra grannländer har vi inte sett någon ökning av övergrepp i omklädningsrum, en marginell ökning av ansökningar (!) för underlivskirurgi och inget statistiskt kaos. Inga femåringar med identitetskris heller för den delen.

Denice Westerberg med partikamrater lägg ner desinformationkampanjen och stå för vad ni är - transfober.

Mikaela Del Valle,

Distriktsordförande Ung Vänster Älvsborg

LÄS MER:Det här innebär nya lagen om könstillhörighet

LÄS MER:Kristersson: Hade gärna sett 18-årsgräns

LÄS MER:Strandhäll om ny könslag: Tokigt, ärligt talat

LÄS MER:M och L går emot vetenskap och beprövad erfarenhet

ANNONS