Tre terminer ska korta studietiden
Långa dagar på stranden och picknick på en klippa i kvällsolen kan vara ett minne blott. I alla fall om man är student på högskolan. Sommarlovet kan nämligen få maka plats åt en tredje termin.
– Det skulle betyda att studenter blir mer stressade och försämra deras psykiska hälsa, säger Patrik Andersson, student och kårordförande på Högskolan Väst.
Relaterat
Studieåret uppdelat på tre terminer i stället för två. Förändringen, som både alliansen och socialdemokraterna överväger, innebär en förkortad studietid och att studenterna snabbare kommer ut i arbetslivet. Något som skulle ge stora samhällsekonomiska vinster, skriver Dagens Nyheter.
Blir förslaget verklighet skulle det alltså kunna innebära att sådant som i dag hinns med under fyra år, ska vara klart på tre. Pressen blir högre på studenterna som måste arbeta effektivare, utan någon längre ledighet.
Högskolan Västs rektor Lars Ekedahl säger att han inte är helt negativ till förslaget, men att det behöver ifrågasättas. Han tror till exempel inte ekonomin kommer att gynnas eftersom en tredje termin skulle innebära att lärare behövs under hela året. En kostnad staten måste stå för.
– Jag blir orolig för att studenterna skulle få ännu mindre lärarledd tid, vilket alltså tunnar ut kvalitén på utbildningen, säger han.
Regeringens effektiviseringar medför att fler får chansen att läsa på högskolan, eftersom omsättningen av elever blir större, menar Lars Ekedahl. Å andra sidan säger han att studier inte bara handlar om att lära sig utantill, utan att det behövs tid för analysering. Kunskapen behöver mogna.
– En student kan inte alltid vara 100 procent effektiv i både inlärning och tid. Man måste göra annat och fundera emellanåt.
Han menar vidare att det inte går att förkorta en utbildning genom att öka läsåret med en termin, och tro att utbildningen skulle innefatta lika mycket som den gör idag. Alltså att en utbildning som idag är tre år, skulle ge samma kunskap om den förkortas till två.
– Effektiviseringarna regeringen pratar om leder inte till mer kunskap och klokare studenter. Utan det handlar om ekonomi, säger Lars Ekedahl.
Den kortare studietiden kan även leda till att färre studenter klarar att ta examen, menar Patrik Andersson. Bland annat får den med sämre studievana det svårare.
– De som har det lätt för sig och bra förutsättningar, till exempel om man kommer från en akademisk familj, gynnas av förslaget. Det är en elitistisk syn på ekonomin, säger Patrik Andersson.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 jul 2010 02:48 Martin Stigfrände (Ej registrerad)
Moderaterna skapar större klyftor, vilket de alltid har gjort. De vill ha en outbildad arbetarklass och några få patroner som kammar hem vinsterna.
Skrivet 23 jul 2010 09:10 tidigare student (Ej registrerad)
Sett ur ett samhällsekonomiskt perspektiv kan man ju undra hur förslagställarens verklighet ser ut. Vet de inte att de flesta kommuner och företag får verksamheten att gå runt tack vare sommarjobbande studenter? Om inga studenter finns att tillgå stannar verksamheten, och vad kostar inte det?
Dessutom är ju sommarjobbet de extra pengar som gör att man som student får livet att gå ihop runt studieåret. Alla är inte 18 när de läser. Vi som skaffat huslån mm kan inte bara säga upp sånt för att man studerar. Det är inte alltid man har möjlighet till ett aktivt val, utan får ta livet som det serveras.
Den insikten saknar våra styrande politiker och företagsledare.
Skrivet 29 jul 2010 11:49 Lysande (Ej registrerad)
Fyra veckors semester är väl mer rimligt. Så har de allra flesta som arbetar.