Spyker tar pengar från Saab-bolag
För att täcka förluster i Spyker vill bolaget ta pengar från Saab Storbritannien. Enligt Victor Muller på Spyker innebär detta inte att man tar pengar från Saab, utan från ett fristående bolag som köps av GM.
Relaterat
För att täcka förlusterna i Spyker Cars vill bolaget ta pengar från Saab Storbritannien.
- Spyker tar inte pengar från Saab. Det här är ett fristående bolag som vi köper av GM, säger styrelseordföranden Victor Muller.
Spyker Cars blöder svårt. Sportbilstillverkaren gjorde en förlust på 220 miljoner kronor i fjol. För att täcka upp förlusterna vill bolaget skapa en gemensam så kallad "cash pool" med det brittiska återförsäljningsbolaget Saab GB, där Spyker Cars kan låna pengar för att täcka förlusterna rapporterar TV4 Ekonominyheterna.
Uppgiften finns i en fotnot i Spyker Cars årsredovisning.
- Vi smyger inte med någonting. Det står ju tydligt i vårt bokslut, säger Saab Automobiles styrelseordförande och vd för Spyker Cars, Victor Muller till TT.
Saab GB ägs av General Motors. Spyker Cars kommer förvärva bolaget för 1 pund från GM.
- Vi ser inget märkligt i det här. Vi har hela tiden sagt att inga pengar ska gå från Saab till Spyker Cars. Det gör det inte nu heller. Saab GB är ett helt fristående bolag som Saab inte äger, säger Victor Muller.
Senast den 15 juli måste Spyker betala GM 175 miljoner kronor på köpeskillingen av Saab. Enligt svenska regler får man inte köpa ett bolag med bolagets kassa. Muller anser inte att man gått över den gränsen.
Men Lennart Ihredal på Föreningen för Auktoriserade Revisorer (FAR), anser att upplägget kan tangera en gräns.
- Där får man titta på de olika ländernas lagstiftning. Men i ett sådant här förvärv skulle jag nog ha med det på checklistan, så att man inte överträder några regler, säger Ihredal till TV4 Ekonominyheterna.
TT
Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 feb 2012 08:47 boys (Ej registrerad)
Fd Trollhättebo (Ej registrerad) skrev:
Helt otroligt! Är det någon här som vet skillnad mellan kassaflöde och resultat? Mycket snack om sånt ni inte har en aning om! Troligtvis inte. En Cash Pool används av många större koncerner. Man flyttar likviditet från mindre konton upp till ett centralt koncernkonto. Detta gör man b.la för att jämna ut dippar där man kan tvingas använda sig av kostsamma krediter (ja, alla företag har krediter hos banker eftersom intäkter och kostnader inte alltid matchar på daglig basis). För att uttrycka mig i lekmannatermer: Spyker lånar likvid av bolaget Saab GB, likvid som ändå tillhör Spyker koncernen. Detta gör man för att använda pengarna där de mest akut behövs utan att behöva ta dyra krediter hos något finansiär. Är inte det smart? Gagnar inte detta Saab på lång sikt, att ägaren aggerar ekonomiskt? Jag har sagt det förrut, man får INTE föra pengar hur som helst mellan bolag/land, detta är ett legitimt sätt att vara smart inom en koncern. Är det någon som vill att Spyker skall aggera osmart?
Detta är inga dippar. Det är avgrundens o evighetens djupa hål som man håller på och trixar och fixar. Otroligt smart men katastrof för alla utan spyker.
Skrivet 29 apr 2010 11:48 Fd Trollhättebo (Ej registrerad)
Helt otroligt! Är det någon här som vet skillnad mellan kassaflöde och resultat? Mycket snack om sånt ni inte har en aning om! Troligtvis inte. En Cash Pool används av många större koncerner. Man flyttar likviditet från mindre konton upp till ett centralt koncernkonto. Detta gör man b.la för att jämna ut dippar där man kan tvingas använda sig av kostsamma krediter (ja, alla företag har krediter hos banker eftersom intäkter och kostnader inte alltid matchar på daglig basis). För att uttrycka mig i lekmannatermer: Spyker lånar likvid av bolaget Saab GB, likvid som ändå tillhör Spyker koncernen. Detta gör man för att använda pengarna där de mest akut behövs utan att behöva ta dyra krediter hos något finansiär. Är inte det smart? Gagnar inte detta Saab på lång sikt, att ägaren aggerar ekonomiskt? Jag har sagt det förrut, man får INTE föra pengar hur som helst mellan bolag/land, detta är ett legitimt sätt att vara smart inom en koncern. Är det någon som vill att Spyker skall aggera osmart?
Skrivet 22 apr 2010 18:06 Mattias (Ej registrerad)
Som sagt, det är ett fristående bolag, värt att notera. Att påstå att dom gör som GM gjort i 20 år är patetiskt. För det första, Spyker LÅNAR pengar från ett fristående bolag (GM TOG pengar direkt från Saab). För det andra, varför passar det först nu att prata om att GM tagit Saabs pengar? Det har vi i fabriken försökt få allmänheten förstå i alla år, men självutnämnda experter har slagit dövörat till och spridit osanningar om Saabs ständiga förluster. Nu passar som sagt den bilden i media, förmodligen bara för jämförelsen med Spyker, och för att kunna dra ner dom i smutsen också. Inne på Saab finns ingen som helst oro, ingen som bryr sig alls om det här.