I Olofström är politiken överens från höger till vänster om att detta är ett förslag värt att pröva. 
 Där säger polisen en annan sak än i Trollhättan. ( I Trollhättan har man ställt sig positiv.) Landskrona kommun diskuterar den precis som många andra kommuner. Många anser det är ett bra redskap i både preventivt och direkt syfte. Den diskuteras till och med i riksdagshuset. Detta kommer att tillhöra framtiden är jag säker på. Idén var politiskt först vår i Trollhättans FP-avdelning.

O m en privatperson kan hitta narkotika och anmäler detta till polisen är han en hjälte. Det kan vi nog alla hålla med om. Men situationen är inte samma tydligen om det är en hund som gör jobbet. Vad är det som gör S-majoriteten så rädd för denna ide? Är det om den i preventivt syfte skrämmer några från att börja? Är det om man hittar något så blir det problem? Är integriteten störd för narkotikabrottsligheten? På Måg anser de elever som SVT frågat att det är en bra ide. 
I maktens S-led diskuterar man allt utom grundfrågan, är det bra att strypa tillförseln av narkotika? Jag tycker den ena iden behöver inte behöver utesluta en annan. Vissa saker kan göras som komplement. Faktiskt så har ju de flesta som varit utomlands råkat ut för att en ­narkotika hund finns på flygplatserna. Jag har inte sett några upprörda känslor för det. Samtliga vet ju att det är bra i kampen mot narkotika. Förutsättningen för idén är tydligen annorlunda om det gäller narkotikan inom gränserna.

Nej, troligen är det hotet mot makten, den röjer och avslöjar att de inte är de som har de ultimata idéerna.

Även de som arbetar med frågorna blir ju indirekt ifrågasatta om de verkligen gjort sitt jobb. De måste säga nej, makten är ett verktyg för de vill ju det. Alltså säger man nej och sedan utreder de för att sedan lägga förslag på varför man säger nej. Detta i stället för att jobba för om det är till gagn för medborgaren eller ej. 
 För att inte tala om dem som är för idén med en hel del kompetens såsom polisen, de får utstå, att till och med i ett sammanhang blivit beskyllda för att vara folkpartister för ställningstagandet att tycka det är en bra idé. Så mogen är nivån. Det är därför avslagen på idéer kommer. 
 Många gånger missar man att de kan vara till gagn för medborgaren för att de ska offras på ideologin och maktens altare. Sådan är makten ni valt. Politiker som sätter främst makt, ideologi och partitillbehörighet i stället för att sätta medborgarens bästa i fokus. Sån vill inte jag vara. Att i alla lägen arbeta för Trollhättebornas bästa framför allt! En sån politiker vill jag vara, det är min ambition.

Dan Möllengård, g ruppledare i Folkpartiet liberalerna Trollhättan.